２０２１年終わりごろの掲示板

もうちょっとだけ伸ばします。
「恋愛感情」を例に挙げるのであれば、正直なところ私としてはLGBTよりも「2次コン」、2次コンの恋愛感情が国民一般にどう受け止められているのか、気になるところであります。

もし、もしも「2次元の人を好きになるなんて生産性がない」と言われたら、その事実にはまったく反論できませんから。
LGBTには養子縁組や人工授精で子供を持つ選択肢があり事例もあるけど、2次コンにはそういう可能性もない。
2次コンが少子化を促進しているというデータがあるかどうかわからないけど、強い相関があることは間違いないから、データを取ればきっと「2次コン⇒少子化」という結論はあっさり導けると思う。

けど、なぜかそういうことは言われないんだよな。
なぜ言われないのだろう。
2次コンがLGBTのように罵倒されずに済んでいる理由が私にはわからなくて、いささか不気味に思っているのでありますよ。

もうちょっと伸ばす。
｜死体遺棄罪というのは、国民一般が死者に対して抱く敬虔な感情を害する罪なのだそうです。

「国民一般の感情を害する罪」というのはつまり「皆が嫌がることをしてはいけない」のだと納得はできるものの、ひとつ間違うと「多数派の感情によって少数派を罪に落とす」ことになる、さらには「声の大きい人の感情によって声の小さい人を罪に落とす」ことにもなる、かなりに危ない理屈のようにも思います。

とりあえず例として挙げたいのは「恋愛感情」だな。
「LGBTには生産性がない」発言がまたぞろ話題に上がってきて、アホに謝罪させたってしょうがないじゃんと私は思ったわけですが、しかし「国民一般の感情を害する罪」というものが法的に認められるのなら、同性に恋愛感情を持つことを他人が気持ち悪いと言うのも法的に認められていいことになる。個人の問題であるはずの恋愛感情を犯罪扱いすることも筋が通る、ということになる。

ま、イスラム教の国ならともかくこの国で現実問題としてそういうことは起こらないと思う。けど、「皆が嫌がることをしてはいけない」と「自分が嫌だからといって他人事に口を出してはいけない」というのと、その妥協点は何で決まるのか。
さしあたり「声の大きい人」では決まらないことを願いますが。

｜正直なところ裁判がどうなるかという関心は薄れてきて

関心が薄れてきている理由は、この裁判の行方に関わらず、根本的な問題は解決しないから。
たとえ無罪判決が出ても、リンさんを起訴し有罪に導いた検察に責任を問うことはできない。死児の母を鞭打ったという非情非道を咎めることが、この国の制度のもとではできない。

いや、私は法律や司法制度に詳しいわけじゃないけれど、とりあえず検察審査会に対して「起訴したのは不当だ」という申立てができないことは調べた（「起訴しないのは不当だ」という申立てしかできない）。そしてまた、過去の冤罪事件を見る限り、罪を作ったことに対して検察官や裁判官や警察官にペナルティを与える制度は存在していないか、形式だけで現実的な効力がないか、どちらかに違いありません。

いや、ペナルティを与えたいわけじゃないんです。検察官や裁判官や警察官が罪を作ろうとすることがなくなるとよいと思っているのです。検察官や裁判官や警察官が「北風」ではなく「太陽」のように職務に当たってくれるようになれば、そして世間普通の人々にもそういう姿勢があたりまえになれば、いいなあと、私は思うのですよ。

「ベトナム人技能実習生リンさんの裁判を支援する会」からお知らせをいただきました。
最高裁に上告してそろそろ半年。上告棄却の通知があるとしたら通常は4ヶ月くらいで来るのだそうで、それがまだ来ないということは審理に載せられて、つまり一審二審の判決が見直される可能性もありそうだと、そんな今日この頃だそうです。

正直なところ裁判がどうなるかという関心は薄れてきてまだ判決出てなかったよな程度になってるのですが、しかし、リンさんの近況を知らせてもらったのは素直に嬉しい。元気で農作業に励み、日本語能力試験3級を目指して勉強している毎日だそうです。

いや、とっくに帰国されているかもしれないと思っていました。後足で砂かけられたってしかたないと思っていました。
私たちの国がしたことは、それくらい非情・非道なことだと思うのです。

けれど、リンさんの周囲には情に厚い人たちがいる。
私もいる、などと言うのはまったくおこがましいですが、でもそう言える側に私は立っていたいです。

東南アジアのある国から来日した技能実習生が死産しえい児の遺体を自室に置いていて死体遺棄罪に問われ一審で執行猶予付きの有罪判決が出た件。二審判決が裁判所のWebサイトで公開されていました。「懲役3ヶ月、執行猶予2年」。刑は軽くなりましたが、やはり有罪です。
https://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/904/090904_hanrei.pdf

判決文を読んだところ、筋の通った判決だと言えそうです。
遺体を2重にダンボール箱に入れ粘着テープで封じたうえそれとわかるような表示もせず、他者が遺体を発見しにくい状態にしたことは死体遺棄に当たる。ただしそのダンボール箱をことさら隠そうとはしておらず、悪質とは言えない。
また一方、30数時間にわたって葬祭を行わなかったことは、一般的にもありうることであって放置したとは言えず死体遺棄に当たらない。
監理団体の職員に妊娠の有無を何度か尋ねられていたのだから、事実を話して助力を求める機会はあった。ただし技能実習を打ち切られてしまう懸念によりそれができなかったことは、一定程度酌量できる。

一審の判決文で私が納得できなかった「明らかである」「できたはずである」がきちんと説明されていますし、当時の状況もかなり明らかにされています。私としては、理にかなった、かつ、裁判所にできる範囲で温情の込められた判決だと、評価できます。

しかしその反面、そもそもこの方を起訴したことが非情・非道だったと、はっきりするわけですよ。
死体遺棄罪というのは、国民一般が死者に対して抱く敬虔な感情を害する罪なのだそうです。
ならば。
死産した子供とその母親を可哀相だと思う、私の感情はどうなのか。
母親とともに悲しみ、母親とともに子供の冥福を祈り、母親とともにもう一度前へ進みたいと思う。その感情は、私に限らず多くの人が抱くに違いないその感情は、害されてかまわないと言うのか。

レー・ティ・トゥイ・リンさん。
最高裁でも「有罪」はなくならないかもしれない。けれど、あなたは胸を張っていていい。
それはあなたの罪ではなく、この国の罪だから。