２０１５年はじめごろの掲示板

もうひとつ、高浜原発運転差し止め判決でひどくひっかかることがひとつ。
「ウ イベントツリー記載の対策の実効性について」というところに、次のように記載されています。
……え、できるだろ。主電源や他の非常用電源のスイッチを切ればいいんだし、状況を監視して万一冷却しきれないようならテスト中止、主電源を入れれば済む。いざそのときになって主電源が入らないとか、操作を誤って全電源を切ってしまうとかいった危険はたしかにあるけど、危険すぎるってことはない。核燃料の代わりに電熱器みたいなものを入れるといった方法だって考えられる。
なんにせよ、危険だからといってテストをしなくていいわけがない、空冷式非常用発電装置だけで原子炉を冷却できることは、必ずテスト済みでなきゃおか……あれ？

……まさか、テストしてない、のか？

さて、イベントツリーというのは、さまざまな非常事態についてどう対策するかを書き出したもの、だそうです。対策に成功すればよし、失敗したときはさらに次の対策……というように枝分かれする対策を用意してあるから大丈夫だと関電は主張したけれど、こんなんで大丈夫のわけねーだろ、というのが福井地裁の判断です。
まず、書き出してある非常事態がすべてだとは考えられない。次に、いざそのときになってこの対策を的確に実施できる見込みが薄い。そして、アスキーアートまで使って指摘しているようにひとつでも失敗するともう打つ手がなくなる、構造的に危なっかしい。

加えて私からひとつ指摘したいのはイベントツリーの表現、緊急時に確実に伝わるように表現されているかという問題です。p34「ウ 補助給水設備の限界」というところでイベントツリーが引用されているのですが、次のごとくでありますよ。
……マジか。

いやこれ、読むまでもなくダメだよ。「いずれか一つに失敗すると，炉心損傷に至る」というギリギリの状況で、こんな文章読んでる余裕があるわけないじゃん。もちろんあらかじめ読んでおくのに決まってるけど、それでも理解しやすいとは、作業指示が的確に伝わる文章だとは、お世辞にも言えないと思う。
というより、読んでみるととにかく緊張感がない。この作業はなんとしても成功させなければ、成功させてもらわなければ、と、そういう意識を持って書かれてはいない。

現場用のマニュアルにこう書いてあるのかどうかは判決文からはわからないのですが、もしほんとにこういうふうに書いてあるのなら、それだけで運転禁止を命じてもいいと、私は思いますね。炉心損傷を真剣に防ごうとしていないことがわかるんだから。

うんまあ、私も自分が真面目なのかどうか、ちょっと悩んでおります。普通だったら、というか前回これを思い付いたときには、ここには書かなかったわけですし。

とりあえず、世人はともかく弟さんが「兄は宇宙人だ」などと言いだすのは、私にも弟がいますし、傍目に痛ましいのでね。誰かが「ユキオさんはナントカカントカ症候群です、発達障害だからしかたないのです」と言い出せば、弟さんも、ユキオさんの不可解な発言に悩んでいる人々も、まあ少なくとも気が楽になるんじゃないかと、思うんですよね。
そのためには「ユキオ症候群」ではなくなにかこう、硬派な名前でなければならないでしょうけど。