２０１１年冬の掲示板

＞この２つのミュージカル　私にとって「よくわからなかった」に分類されていたものなんです(^_^;)

何がどうわからなかったかを明確にして、どうすればそれがわかると思うか考察すればいいレポートになりますよ、・・・って理系のレポートなら、ですがね。

私も先週末は面接授業でした。盛岡へ行って「人と樹の地域環境学入門」を受け、月曜日は釜石へ出て、大槌・山田・宮古とバスで巡り、三陸鉄道に乗り、E5系「はやぶさ」に乗って昨晩帰ってきました。その報告はまた追って。

…という訳で終わりました「舞台芸術研究２」面接授業

二本のミュージカルの映像を鑑賞しました。
「キス・ミー・ケイト」と「RENT」
キス・ミー・ケイトは過去の映画化されたもの
RENTはロングランの終演の日の録画をＮＨＫで放送されたもの
両作品ともに劇場上演版を見ております。
つまり近年日本での上演が有ったのですがその点に触れなかったのは先生のお眼鏡にはかなわなかったのでしょう。

しかし困りました。
この２つのミュージカル　私にとって「よくわからなかった」に分類されていたものなんです(^_^;)

今日　とある面接授業の初日で、出席とレポートで評点というものだったのですが。
レポートは一ヶ月後に提出期限…なのはいいのですが。
表題の通りガイドラインを渡されまして…
Ａ４一ページぎっしりです。

間単にすると
日本語表記が乱れているので最低限守ってほしいことを記した。
とのことで。

改行をしろとか、字下げをしろとか、ぶら下がりしろとか、「・・・」ではなく「…」を使えとか（このくだりで「リーダーで変換する」と書かれてますがＭＳＩＭＥもgoogle日本語入力も変換しませんでした。多分先生はATOKをお使いなのでしょう。ご丁寧に区点コードも記されてました。
あとは明朝体にしろとか、プロポーショナルフォントは使うなとか…

確かに守れてないので言われても仕方ないんですが。
日本語の授業じゃないんですよこれ(^_^;)
ちなみに制限文字数は千文字以上です。

明日も授業だがんばろう

おう！！！
全く気が付かなかったです。
塩見さんと私は取り敢えず滝で修行ですかね？

おあっ!o!
……どうしたもんで、しょう、か。

2011年冬の掲示板が２つあるんですよ。困ったなあ。）

小坂俊史著　ISBN=978-4812476789 竹書房　
「モノ」シリーズ意外は読まないかなぁと思っていた小坂俊史…
うっかりツイートをフォローしてしまい…買っちゃいました。

できの悪い「座敷わらし風味」のＯＬの話です。
自分自身ＯＬらしいことを少ししかやっていないのでほう会社とはそんなものなのかと思っていたら著者は「会社勤めのないことを激しく後悔」しているそうで…そうだ確かこの人大学生の時に漫画家デビューしたんだった…はずと

いや何かというとですね
このままじゃこのページ大学ネタに埋め尽くされるので（苦笑）
今週末私も受業なのでハイ

＞マンハッタン計画で勢い余って膨大な濃縮ウランを作ってしまったので、

マンハッタン計画の話は、R.P.ファインマンのエッセイで少しだけ知っていました。彼はニューメキシコ州ロスアラモスの研究所でマンハッタン計画に参加したのでしたが……そこでの仕事についてはあまり書いてなかったな、原爆に直接関係するエピソードがふたつありました。

まずひとつは、原爆実験のこと。プルトニウムを使った原爆（長崎に投下されたほう）は機構が複雑だったのでニューメキシコ州の砂漠で爆発実験を行っているのですが、それが成功して皆が興奮している中で学者仲間の一人が沈み込んでいた。ファインマンがどうしたんだと聞くと、彼は「俺たちは大変なものを作っちまったんだよ」と言ってまた考え込んだ、今にして思うと彼が正しかった、あの場で彼だけがまともな思考を保っていたと、そういう話でした（（困ったことに彼の名前を思い出せないんですが）。
もうひとつは、テネシー州オークリッジのウラン濃縮工場へ出張したこと。行ってみるとウラン溶液の保管方法が悪くて臨界寸前だった、という話でした。一見うまく分けて保管してあるけど、壁1枚隔ててまたウラン溶液が置いてあったりする。そして、作業員は自分が扱っているものがどういう性質のものか、分けておかないとどうなるかまるで知らない。こりゃいかんとファインマンは倉庫の配置を変えさせ、作業員を集めてレクチャーをしたんだそうです。……東海村の臨界事故はなぜ起きたんでしたっけか。

話を授業に戻して、なぜオークリッジでそんなに大量の濃縮ウランを作ったかというと、当時臨界量が正確にわからなかった、20kgから500kgの間だというくらいにしかわかっていなかったからだ、ということでした。
それがどうも引っかかっていたんですが、あらためて考えるとなんか逆ですよね。
ファインマンが慌てたのは臨界量を知っていたからだろうし、広島型原爆が2個に分けたウランの塊をぶつけるという簡単な構造だったのも、テストなしで投下されたのも、やはり臨界量がはっきりわかっていたからに違いないです。一方で長崎型原爆がプルトニウムを30個以上に分けてそれらを同時にぶつけるために複雑な制御が必要だったというのは、臨界量がわからなかったからではありませんかね。……そうだよな、たとえば18kgを30個集めると540kgになる、20kgから500kgの間というのと合致します。
とすると、臨界量がわからなかったのはプルトニウムのほうか。でもけどそうだとするとウランを大量に作ったことやその後の原発がウラン主体であることと噛み合わない。どこかで話が入れ替わっているはずなんですが、はていったいどこでしょう。

＞この違いをきちんと活かせばエジソンとテスラが戦う必要はなかったような気もするんですが

エジソンのシステムは発電所から需要者まで直流100ボルトでつないでいて電圧降下が起こるため、送電できる距離は3kmが限度だったそうです。逆にいうと需要者から3km以内に発電所を作る必要があり、結果、街中にいくつも発電所を作ることになり、石炭火力だったので公害問題にもなっていたとか。
一方、テスラのシステムは変圧器を使って電圧を上げることで電流を下げる、そうすると損失も減少するので長距離の送電が可能になるというものでした。ナイアガラに水力発電所を作り、40km離れたバッファロー市の工場へ交流11000ボルトで送電したそうです。工場ではやはり変圧器を使って200ボルトくらいに落として使うわけです。
だったらさ、街中にあるエジソンの発電所を変電所に作り替えて、遠くの発電所から交流11000Vで送電したのを直流100Vに変えて配電すればいい話ですよね。
私が思いつくんだからもちろんエジソンだって思いついただろうと思うんですが、そうしなかったのはもしかして当時は整流器がまだなかったからかな。そうだとしても、交流100Vで配電することだって考えられるのに。

エジソンとテスラ（Westinghouse）との争いが「交直戦争」とか「電流戦争」とか呼ばれているのは、電力という重要なインフラがこれで変わったということもありますが、なんというか、えげつない争いだったことも、どうやらあるみたいなんですね。
テスラは1年ほどエジソンの会社で働いていて、どうやら騙されたらしい。タダ働きさせられたというか、少なくとも交流送電に関する研究成果に取り合ってもらえなくて会社を飛び出し、Westinghouseに鞍替えした。
エジソンのほうはというと、交流は危険だというネガティブキャンペーンを打った。交流電気で動物を感電死させたり、さらに電気椅子を開発し当局に働きかけて採用させ、電気椅子で処刑されることを「be westinghoused」と呼んだ。公開処刑ってほんとかよと思いますがね、先生が言うには、表皮効果というものがあって交流は物体の内部には流れにくいから処刑された囚人は相当のたうちまわったに違いない、処刑を見た人にはかなりの恐怖を与えただろう、ということでした。
や、このあいだ絞首刑は残虐で違憲だとか被告が悪足掻きした裁判がありましたが。

＞文京のセンターは今年新築されたのですが一部屋あたりが狭いなぁと感じてます。

新しくなってから文京へはまだ行く機会がありませんが、全体に放送大学は教室スペースが狭い傾向がありますね。もう1列減らしてほしいと私は思うんだけど、なるべく多くの人に機会を与えたいという考えかたもありますよと、弘前大学の知人には言われました。
埼玉もやっぱり狭いというか窮屈な感じがするんですが、天井が低いとか廊下が暗いとか、もともとがオフィスビルなんで学校には向いてないのかも知れません。

＞大宮駅前のモニュメント私が住んでいる頃は有りませんでした。

その頃はまだ現役で走ってたのかもしれませんね。
200系は来月、E5系の増備と入れ替わりで全車退役する予定だそうですが。

今とっている面接授業が　文京センター長の後輩が趣味でやっていることを「放送大学で教える資格がある」から授業にしてしまったという（まだあと二回授業があるので終わってから詳しく書きます）…
「放送大学で教える価値が」ではないのがなんとも微笑ましいです。

文京のセンターは今年新築されたのですが一部屋あたりが狭いなぁと感じてます。埼玉なのはそのせいでは？

大宮駅前のモニュメント私が住んでいる頃は有りませんでした。
ダイエー（今ハンズ？）のところですかな？

この掲示板は、2011年11月・12月用のメイン掲示板です。

関西・九州ではこれから厳しくなるそうですが、東京の電力不足はだいたい解消された感じ。最近はあまり表に出なくなり、街中の照明も広告も元通りになりました。……あまりいいことだとは思っていません。化石燃料の枯渇が目に見えていること、CO2排出を減らさなければいけないこと、エネルギーの9割を輸入に頼っている状況をなんとかしなきゃいけないこと、根本的な問題はぜんぜん変わっていない。
どうもこう、節電にしても原発再稼働にしてもなし崩しになってしまいそうな気がする、エネルギー構造の問題がうやむやにされてしまいそうな気がする。……国民性、なんだけどねえ。

「物を作ること・技術を伝えること」を考えていくなかで、このへんに少し棹差すことができれば、いいんですが。