２０１０年初冬の掲示板

……『岩波国語辞典第五版』(西尾実ほか：ISBN4-00-080040-X)による

5月にWindowsを入れ替えたとき以来、メーラーとしてMicrosoft Outlook 2007を使ってきました。長い物に巻かれる経験も必要だし、Palmからこっちスケジュール管理が紙ベースに退化していたのもなんとかしたい、……という考えだったのですが、スケジュール管理に手を出す以前、「連絡先」を少しずつ使い始めたところで堪忍袋の緒が切れました。

や、客先からサンプルデータや仕様書をメールで送ってもらったのですわ。暗号化も兼ねて圧縮した自己展開EXEファイルが添付されてきたのですが、そしたらこいつ…………などと言いくさって、ファイルメニューをつついてもセキュリティオプションをつついても、このファイルを取り出す方法がどこにも無いのですよ。

問題を起こす可能性がある、ったってあくまで可能性でしかないし、このDB関連資料.exeが問題を起こさないことは私がわかっている。いや、何かの間違いでこのファイルにウィルスが付いていたりする危険は皆無ではないけど、でも私としては多少の危険を冒してでもこのファイルが必要なのに。
警告する機能はあってもいいけど、最終的な決定権をユーザから奪うのは傲慢、いったい何様のつもりだ、ソフトウェアがしていいことじゃないです。それも拡張子がexeだから程度のあさはかな根拠で（拡張子をtxtに「偽装」して送りなおしてもらいました）、「利用できなくなりました」とか他人事みたいな言いかたしやがって、開いた口がふさがらないとはこういう場合に言うんでしょうな。

そんなわけで、何かいいメーラー、いや、まともなメーラーはありませんでしょうか。

……という面接授業を受けてきました。金曜日、8時過ぎにウチを出て10時に神奈川へ行く、13時05分に終わったら時速120キロで品川へ飛んで行って客先へ行く、それを4週間繰り返すというなかなかの荒行でした。

体力というのは20台後半をピークにしだいに落ちて行くもので、私の歳になるともう落ちるスピードを遅くすることしかできないのですが、それがまあ、今年に入ってがっくり落ちましたからねえ。理由はわかってる、心理的な原因に違いないけど、とにかくここで落ちると後がまずい。『70歳すぎても登れる山』の著者くらいには山登りを続けたいけどそれも覚束なくなってしまう。
というわけで、夏ごろから意識してトレーニングしているつもり、……いや、急な仕事がいくつか降ってきて、どうにも十分にできていないのではありますが。

しかし、トレーニングって普通、10代から20代、やれば伸びる年代の人を対象として論じられるのですね。そうでなければ30・40代あたりの生活習慣病予防か高齢期のための健康維持で、それはもうスポーツといえる強度ではない。
その中間、体力が落ちざるを得ない年代・トレーニングしても伸びることは期待できない年代にいたってなおスポーツを続けていくためにどうしたらよいか、という観点でなにかヒントが得られれば、と思ったのですが、残念ながらその点では大きな収穫はありませんでした。トレーニングについて今まで持っていた知識の整理はできたかな。

まあでもひとつ重要なことに気がつきました。つまり、知識を自分の状態・状況と目標にあてはめて応用することが必要なんですが、そこで私には自分の身体の状態、今はともかく、10年後20年後にどういう状態になっていくのか見当がつかないのですね。今なら高尾山口から山頂まで往復60分でいけるけど、65歳になっても90分以内でできるようにという目標が適切なのか無謀なのか評価できない。
まずそのへんからだなあと、いうところです。

かっこ除く症候群の対症療法、「除く」の代わりにどういう言葉を使ったら「横断禁止（横断歩道を除く）」をスムーズに伝えられるか考えてみました。

思いついたのはまず、「横断禁止（横断歩道は横断可）」というもの。除くからどうなるのか、もう一段進めたところを書いておけば、その分読み手が考える必要がなくなります。肯定的な表現を使うという原則にも沿っている。
もっとも、こう書いてみると、横断歩道が横断可なのはあったりまえ、わざわざ書く必要はない気がしますですね。それどころか、あったりまえのことをわざわざ書くのは何か意味があるのかと勘繰って無理な解釈をひねり出す人もいる。いや実際、私が客先でやっている規則文の仕事で何度かそういうことが起こっています。

次に思いついたのは、「横断禁止（横断歩道を渡ってください）」というもの。さらに「横断歩道はここから右へ80m／左へ120mにあります」とか付け足したっていいでしょう。
これはつまり、指示的に書くという説明文の原則です。何々するなという言いかたより、何々しなさいという言いかたのほうが伝えやすい。……いや、この場合はちょっと違うか。何々するなの補足をどう書くかという話ですが。
まあ、指示的に書くとまずい場合もあります。道路を渡らない人もいるのだからうかつに「渡ってください」と書くわけにはいかない、渡る人にも渡らない人にも通用するように、横断歩道以外は横断禁止だという事実を言うにとどめるほうがよい、という考えかたもたしかにあります。規則文はそういう考えかたで書かれる場合が多いでしょう。
いや、てゆうか私も、規則文の補足説明に「横断歩道を渡ってください」というようなことを書いたら、補足ではなくそれも規則だと思われた、渡らなきゃいけないのだと誤解されたことがあります。

て、いろいろ考えてはみたけど、根本的なところ、横断歩道のすぐ脇に横断禁止の標識が立っていることが大問題、説明でがんばってどうにかなることではなさそうです。

何がぐるぐるするのか考えるとまた頭がぐるぐるしてくるのだけど、ひとまず「横断禁止（横断歩道を除く）」というのは規則文・お役所文にしばしば見られる問題と同じ形式なので、とりあえず「かっこ除く症候群」と呼ぶことにします。
「除く」のほかに「以外」も、それから少々奇妙なことに意味としては逆の「含む」も同様に、何を言ってるのか頭がぐるぐるする文章を産み出すことがしばしばあります。

データを取ってるわけじゃないんだけど、この問題は既存の規則を「少し」変更するときに起こりやすいですね。ここで「少し」とかっこ付きで言うのは、書いた当人が少しの変更だと思っている、ということ。や、思い出したぞ、バスの運転者が発車するにあたり警音器を鳴らす話、いや、鳴らさない話かな、あれも「安全が確認できた場合を除き」、まさしくこの症状でした。
少しどころかその変更で話がほとんどひっくり返ってしまうのに、何々を除くとかっこ書きで付け足して済ませてしまい、除かれずに残るのは何かをきちんと表現せずに済ませてしまう、それがかっこ除く症候群です。

まあ、この標識については、表現の問題と言うより標識を立てる場所の問題が大きいでしょう。いったいなぜ、よりによって横断歩道の脇に横断禁止の標識を立てたんですかねえ。
ああそういえば、客先で、規則文の仕事を私と組んでやっている人にこの写真を見せたら、さすがだ、「横断禁止の標識がもとからあって、横断歩道が後からできたんだろう」と言いましたですよ。

＞問題はプロセスだなぁと思っております。

うーむ、それは十二分に納得できるのですが、しかしいざ仕事するとなると問題は結果なんだけですよね。プロセスは評価してもらえない、買ってもらえるかどうか結果だけで勝負しなきゃいけない、少なくとも本はそういう商品なので。
このギャップはどういうことなのか、追及しないといけないことかほっといていいことか……。

や、それはちらっと思ったのですが（＾＾；
問題はプロセスだなぁと思っております。

立体に関してはグループワークもあったので「意見を組み立てていく」とか「自分の役割を作る」とか一人でPCにぱちぱちやっていては出来ない事を学んだ気がします＜結果は？

照明器具も玉石混合でしたが（私は砂利石です）照明を落として、一人発表して次の人の照明をともしてと言う発表方法が結構良かったです。

ほほう。

いや実を言うと私は去年千葉へ行った機会に「平面」の作品展示を見て、これならいいやと思った、仕事のごく一部分とはいえプロの端くれだった私としては特に学ぶこともなさそうだと、思ったですよ。

や、間違ってますよね。学ぶことがあるかどうかは、学ぶつもりがあるかどうかなのだ。

と言う授業に出ました。
ストローとモールを作ったグループワークを初日に、モールは敢えて国産にこだわって確か滋賀県産。
二日目は段ボール（それように用意された新品ではなく学習センターにたまっていたいわば廃棄物）で照明器具を作る。

２９人の学生にに先生が５人…うーーーーーーーーーーーーーん（＾＾；

私はデザインの専門学校をボーダーライン６０点のトコロを６３点で卒業して、一応専門職に二年ほどいたのですが、そんなのなんの役にも立ちませんでした。

一学期に「平面」が開講されていたらしく、ほとんどがその受講者でした。今回新たな面子は「是非来年平面を」とリクエスト…一応予定には有るらしいです。

グループワークの方は千葉学習センター内に展示されてます。

「2010年初冬の掲示板」という名前にして初冬と晩冬について何か述べようとか思っていたんですが、IMEが「2010年初頭の」とか言ったもので、うん、まあ、それはそれで正しいよな、なんか気がそがれてしまいました。

実はここしばらくひどく忙しくて滞り気味になっていますが、引き続き、技術を伝えること・物を作ることをさまざまな側面から考えていくことにします。