２０２３年中ごろの掲示板

もうちょっとだけ。

｜死体遺棄罪というのは、国民一般が死者に対して抱く敬虔な感情を害する罪なのだそうです。

リンさんの事件を通じて、人々が死児2人に対して敬虔な感情を抱いていたかどうか、私はひどく引っかかっているのですよ。

つまりたとえば。
段ボール箱の中に2人の死体を発見した捜査員は、手を合わせるなり十字を切るなりしただろうか。
法廷で裁判官検察官そのほか出廷者たちは、死んだ2人のために黙祷しただろうか。

そういうことがあったという報道は、全部チェックしたわけではないけど、私の見た限りでは、ありませんでした。
実際にもなかっただろうと、私は思います。
私自身も、情けないことながら、有罪判決に対する怒りのほうがすぐに出てきてしまって、子供たちに対する哀悼は一瞬で消えてしまいました。

それでどうだとは言い難いのですが。

すでに報道されていますが、死産した技能実習生が死体遺棄罪に問われた事件、最高裁判決が出ました。判決文も裁判所ウェブサイトに載りました。
https://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/943/091943_hanrei.pdf
リンさんは無罪です。
私としてはひとまず安堵しています。ギリギリのところで、非人道国家の国民にならずに済みました。

とはいえ。
結論は受け入れられるけど、ロジックはぜんぜん雑だなあ。

「習俗上の埋葬等と相いれない処置とは認められない」という判断の根拠ないしその判断に至る過程がまるで示されていません。一審判決と同レベルの決め付けです。
リンさんのしたこと、「自室で、遺体をタオルに包んで段ボール箱に入れ、棚の上に置いた」というのは、一般的な葬礼とはだいぶ違います。人によっては、タオルはまともな葬礼じゃないだろ、段ボール箱は死者に対する敬意を欠いてるだろ、という考えもありうる。そう考える人に対してこの判決は、まったく説得力がありません。

もうひとつ。
私は最高裁が、死体遺棄罪を適用するのは多くの人が許しがたいと思うような悪質ケースに限るべきだと、そういう判断を示してくれることを期待していました。裁判官の補足意見でもよかった。
それがなかった点でも、この判決はいまいちだと思っています。

さしあたり、国民一般の宗教的感情の一事例となるよう、ひとつはっきり言っておこうと思います。
私が死んだときには経帷子も棺も要りません。使い古しのタオルケットにくるんでそこらの段ボール箱に入れてくれれば、私はそれで十分です。

この掲示板は、2023年4月からしばらくの間、目安としては残暑が和らぐくらいまでの間に使用する予定のメイン掲示板です。

「技術を伝えることと物を作ること」の合間に「さくらさん好き好き」をはさんでいければと、思っておりますのでゆるゆるお付き合いください。